sábado, 25 de agosto de 2007

Dime como evalúas y te diré que tipo de profesional y de persona eres...

El autor, para dar comienzo al análisis, plantea cuatro puntos claves en el proceso de evaluación.

El primer punto explica que la evaluación esta intervenida por muchos componentes que la limitan, por ejemplo, la cantidad de alumnos que se evalúan, el cómo y cuándo evaluar y la forma de entregar las calificaciones, esta establecido por las instituciones.

Se nombran tres factores principales, que son:

Prescripciones legales: el profesor no puede realizar la evaluación de la manera que el quiera, porque existen mecanismos legales que la controlan y normalizan.

Supervisiones institucionales: aunque el profesor no este de acuerdo con la forma de evaluación, debe cumplir las normas establecidas porque existen mecanismos que se encargan de revisar si estas normas se están cumpliendo

Presiones sociales: de parte de la familia del alumno, de parte de los mismo alumnos al sentirse presionados porque las notas los clasifican en buenos y malos, y presiones sociales ya que en la sociedad también existe un clasificación de acuerdo al rendimiento escolar que será para toda su vida.

Condiciones organizativas: el tiempo que disponen para evaluar, el tipo de alumnos que serán evaluados. Las exigencias propias de cada institución, etc.

En el segundo punto se explica, que cuando el alumno obtiene una calificación deficiente, siempre se tiende a responsabilizarlo solo a él de su bajo rendimiento, sin considerar que en el proceso de enseñanza-aprendizaje hay otros actores, que son el profesor y la institución educativa, por lo tanto, la responsabilidad de los malos resultados es tanto de estos últimos como del alumno.

En tercer lugar se dice que el conocimiento académico tiene por una parte, valor de uso porque es necesario en el diario vivir y por otra parte tiene valor de cambio porque este conocimiento vale por una nota. Para los alumnos este último es el que más importa a la hora de pasar de curso, por lo que el valor de uso toma un papel secundario.

En cuarto lugar se expone que la manera de evaluar y lo que se quiere evaluar realza o disminuye las capacidades que tienen los alumnos. Según su complejidad intelectual crear seria lo más difícil y memorizar lo menos complejo, pero al momento de evaluar, la memorización es lo que obtiene un relevancia mayor. Dentro de este punto también se pregunta, porque solo se evalúan contenido, sin tomar en cuenta los valores que también juegan un papel importante.

La evaluación permite develar las concepciones del evaluador:

Sobre la naturaleza de la inteligencia: si se cree que en la inteligencia no influyen diversos factores, lo lógico será clasificar a los alumnos en fracasados y exitosos de lo contrario si se cree que la inteligencia se puede desarrollar, la evaluación será mas flexible.

Sobre el proceso de enseñanza aprendizaje: por la manera en que los profesores evalúan se ve reflejado lo que ellos quieren enseñar y lo que quieren que el alumno aprenda

Sobre la naturaleza de la profesión: si se cree que la práctica pedagógica no tiene fundamentos psicológicos ni sociales va a evaluar solo los contenidos sin toma en cuenta los valores y aptitudes de los alumnos.

La evaluación permite develar las actitudes del evaluador:

Hacia si mismo: al no hacerse responsable de los triunfos pero también de los fracasos de sus alumnos.

Hacia los evaluados: al tomar la evaluación como una manera de llamar al orden y a la obediencia y no como una forma de aprender. Tratar de imponer una verdad como única si tomar en cuenta las ideas de los alumnos y estos sometiéndose a determinadas ideas por miedo a una mala calificación.

Hacia los colegas: tomando la evaluación como un proceso individual sin darse el tiempo para comparar resultados con sus compañeros y así mejorar el proceso de aprendizaje.

La evaluación permite develar los principios éticos del evaluador

Sobre la estructura y la dinámica social: a través de las pruebas estandarizadas sin tomar en cuentas las diferencias existentes entre el alumnado (social, cultural, económica).

Sobre finalidad de las instituciones: si no se toma en cuenta el carácter social de las instituciones educativas ni el verdadero sentido de éstas, sólo se calificará para clasificar al alumnado y no para ayudarlo a desarrollar sus capacidades tomando en consideración sus diferencias.

Sobre las exigencias morales de la profesión: el profesor no se puede preocupar sólo de entregar sus contenidos dentro de la sala de clases, sino también de mantener una buena relación social con sus alumnos dentro de ella.

Conclusiones para mejorar la práctica:

- Realizar un revisión en conjunto del como se esta evaluando para así mejorar los resultados.

- Si dentro del trabajo pedagógico nos encontramos con algunas interrogantes, necesariamente hay que realizar una investigación rigurosa para darles respuesta y si mejorar estas practicas.

- Para que existan estas mejoras es necesario comprometerse como profesional y unirse, dejando de lado el individualismo para llevar a cabo los cambios que necesita el sistema educacional.

lunes, 2 de julio de 2007

Didáctica

Luego de haber leído el documento “evolución de la conceptualización sobre la didáctica” la definición más exacta y completa según mí parecer, es la que entregan Zufiaurre y Gabari (2000) ya que presenta a la didáctica como “una ciencia o cuerpo de conocimientos que normativiza los recursos para organizar la transmisión de conocimientos a través de una metodología, que tendrá un componente de arte” dentro de esta definición se incluyen también los métodos e instrumentos para “dirigir” y “estimular” el aprendizaje en los niños. Me parece el mas adecuado porque, según lo que hasta ahora entiendo, didáctica no implica solo entregar los conocimientos a los alumnos, sino que se encarga también del como enseñar y como organizar los contenidos, buscando la forma y los instrumentos mas adecuados para hacerlo.

En conclusión, la didáctica se encarga de buscar la mejor manera de enseñar, señalando los métodos y procedimiento pertinentes para lograr un aprendizaje significativo en los niños.

lunes, 14 de mayo de 2007

Educación en Chile


Según García Huidobro (1999) el mayor problema de la educación chilena es su falta de equidad y su deficiente calidad la que afecta principalmente a lo niños y jóvenes más pobres. Según mi parecer esto se ve evidenciado tanto en la prueba de medición SIMCE como en la PSU en la cual cada año vemos la gran diferencia que hay en el ingreso a la universidad donde los liceos municipalizados se ven claramente afectados.
Esta a la vista la gran diferencia existente entre la educación pública y la privada, partiendo desde la calidad de la enseñanza hasta la infraestructura y como dice Huidobro, los mas perjudicados son los niños de escasos recursos quienes no pueden entrar a colegios que tengan una buena enseñanza aunque posean las capacidades intelectuales para ingresar y permanecer dentro de ellos por el alto costo que esto significaría para sus familias.
¿Es justo que un niño teniendo las capacidades no pueda optar a una educación de calidad por no tener dinero?
¿Podrá algún día la reforma mejorar esta situación?

viernes, 27 de abril de 2007

Juicio a la Reforma

Al saber que seria parte de un juicio a la reforma educacional y que necesariamente tendría que tomar parte en este, ya sea en contra o a favor, comencé a pensar como fue mi educación tanto básica como media y para así poder ver que puntos (de los que hasta ahora conozco) de la reforma fueron aplicados mientras yo estudiaba… para ser sincera me provoco un poco de decepción darme cuenta que, a pesar que la reforma fue implementada hace mas de 10 años, no pude encontrarla a lo largo de mi enseñanza y creo que mas de alguno de ustedes, si reflexiona, podrá percatarse de lo mismo, quizás al igual que yo recuerden que “alguna vez” le hicieron algún taller por ahí, pero no dentro de la jornada completa, sino que en la jornada opuesta a la de clases.
Después de mucho “buscar dentro de mis recuerdos” llegue a la conclusión que se tendrían mas bases para atacar a le reforma que para defenderla ya que fue hecha con el fin de mejorar la educación, disminuir la diferencia entre colegios, entre otras cosas y según lo que he podido observar hay muy poco de la reforma en la educación chilena.
¿A quien o a quienes podríamos señalar como los “responsables” del no funcionamiento o la poca implementación de la reforma? ¿Serán las autoridades? o ¿El poco compromiso de los profesores por tratar de mejorar la educación?.

viernes, 13 de abril de 2007

Paradigmas educacionales

Buen tema… creo que es necesario que como futura profesional tenga claro a que “corriente de pensamiento” por llamarlo así, pertenezco, saber cuales serán las líneas que guiaran mi trabajo, cual será la forma en que enseñare a mis alumnos. Es difícil pensar que no se pertenece a ningún paradigma, porque de alguna u otra forma según mi parecer, los paradigmas educacionales describen formas generales de enseñar las cuales están presentes en los docentes, aunque seria difícil definir exactamente en que paradigma me encuentro, podría identificarme con una o mas características de cada uno, pero el que màs muestra mi forma de pensar es de los emergentes, el interpretativo, porque busca el aprendizaje de todos los alumnos confiando en sus capacidades, porque dice que el conocimiento se construye a través de la experiencias mezclándose también con lo cultural y el medio, en general porque relaciona estrechamente la teoría con la práctica y se van complementando una con la otra…

Ahora me gustaría saber… ¿Es posible que el trabajo de un profesor no pertenezca a ningùn paradigma en particular?

jueves, 12 de abril de 2007

mi nuevo blog

el blog anterior caduco
asi que emperare de cero otra vez
lueguito se viene mi reflexión
adios..
marisol